Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4496 K.2012/5518

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, müflis... Eğitim Araç Hiz. ve İnş. San. Tic. A.Ş.'nin borçları için düzenlenen iflas sıra cetvelinde müvekkilinin vergi alacaklarının iflas idaresince, üçüncü sıraya alındığını ancak alacaklarından bir kısmının KDV ve buna bağlı gecikme zammı alacağı olduğunu, bunların ise rüçhanlı olarak birinci sırada olması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile düzenlenecek olan sıra cetvelinde müvekkil idarenin 30.487,27 TL. alacağının rüçhanlı olarak 1.sıraya alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, KDV alacağının birinci sırada gösterilebilmesi için, Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 55.maddesinde belirtilen nitelikteki üretime yönelik kuruluşların üretiminden kaynaklanmasının gerektiği, müflis şirketin ise benzer faaliyetinin bulunmadığı , bu nedenle KDV’nin üretilen maldan kaynaklanmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.