Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/451 K.2012/1566

Taraflar arasındaki birleştirilen iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2009/10862 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borcun ödenmemesi üzerine takip yolunun iflasa çevrildiğini, davalının takibe itiraz etmeyip borcunu da ödemediğini ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 01.10.2010 tarihli dilekçesinde davacıya toplam 43.500,00 TL ödeme yaptıklarını, bu ödemelerin dikkate alınmasını ifade etmiştir.

Taraflar arasında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen iflas davasının Mahkeme'nin 18.05.2010 gün 2010/297 Esas 2010/188 Karar sayılı ilamı ile bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davacının davalı hakkında kambiyo senetlerine dayalı olarak iflas yolu ile takipler yaptığı, takiplere itiraz edilmediği, davalı vekilinin kısmi ödeme savunmasında bulunduğu, davacı tarafın ödeme hususunu kabul ettiği, bu ödeme dikkate alınarak bilirkişiden rapor alınıp depo kararı çıkarıldığı, ancak davalının borcunu ödemediği gerekçesiyle, İİK'nun 158/2. maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.