Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4771 K.2012/6412

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/7749 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 16.05.2011 tarihli sıra cetvelinde şikayetçiden önceki sıraya temlik alacaklısı olarak alınan ... Tarım Hayvancılık Petrol Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin temliknamede sıfatı olmadığı halde pay ayrılmasının yasaya aykırı olduğunu, ayrıca müvekkilinin sıra cetveline alınan ilama dayalı işçi alacağının sadece asıl alacak bölümüne pay ayrıldığını, faiz ve fer'ileri hesaba katılmadığı gibi kambiyo senedine dayalı ilamsız takibe konu alacağının da esasen işçi alacağı niteliğinde olduğu halde sıra cetvelinde pay ayrılmamasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiş, yargılama sırasında şikayet olunanı... Profil İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. olarak tavzih etmiştir.

Şikayet olunan SGK vekili, cevap vermemiştir.

Diğer şikayet olunan... Profil İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti'ye dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligat çıkartılmamıştır.

Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan SGK vekili temyiz etmiştir.

Şikayet, haciz sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir.

Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, gerekçede yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesi, diğer bir anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, cetvelin hukuka uygun olmayan kısımlarını göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için İcra Müdürüne talimat vermesi (İİK'nun 17/1 md.) gerektiğinden, hüküm fıkrasında sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinmelidir.

Somut olayda, İcra Mahkemesince gerekçede sıra cetvelinin iptalini gerektiren gerekçelere yer verilmemiş olup, "bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde paylaştırma yapılması gerekir." cümlesinin yazılması ile yetinilmiş, hüküm fıkrasında da bu ibare tekrarlanmış ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Bilirkişi raporuna göre yapılacak değerlendirmenin sınırlı yetkili icra müdürüne bırakılması ve icra müdürünün yerine geçerek sıra cetvelinin mahkemece düzenlenmesi, bilirkişi raporuna atıf yapılarak raporun kararın eki sayılması anlamlarına gelen yazılı şekilde hüküm tesisi, özel olarak İİK'nun 17/1. maddesine ve genel olarak da hükmün gerekçeli olmasına ilişkin HUMK'nın 297/1-c maddesine ve hüküm fıkrasında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin 297/2 nci maddesine aykırı düşmüştür.

Öte yandan, şikayetçinin alacaklı olduğu ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/7749 Esas sayılı takibi, kambiyo senetlerine dayalı olup, işçi alacağı niteliğinde olmadığı, kaldı ki işçi alacaklarının ancak iflas sıra cetvelinde imtiyazlı olduğu, haciz sıra cetvelinde ise ancak İİK'nun 100. maddede yazılı koşulların bulunması halinde hacze iştirak olanağı verdiği hususlarına ilişkin icra hukuku esaslarının gözetilmemesi de doğru olmamıştır. Diğer yandan, şikayetçinin yaptığı tavzihe göre; şikayet olunan,... Profil İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu halde, gerekçeli karar başlığında şikayet olunanın ... Tarım Hayvancılık Petrol Nak. San. Tic. Ltd. Şti. olarak yazılması da doğru görülmemiştir.