Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/49 K.2012/591

Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin 17.03.2005 tarihinde seçilmiş olan yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davalı denetim kurulu üyelerinin yönetim kurulu üyeleri olan müvekkillerine başvurmadan ve çağrıya ilişkin gerekli prosedürü izlemeden olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırdıklarını, çağrının üyelere elden yapıldığını, ancak müvekkilleriyle diğer birkaç üyeye çağrı yapılmadığını, toplantıda yeni yönetim kurulunun seçildiğini, toplantıdaki kararların yok hükmünde olduğunu ve müvekkillerinin halen yönetim kurulu üyesi olduğunu ileri sürerek olağanüstü genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitini ve alınmış olan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davacıların usulsüz ve hatalı işlemleri nedeniyle kooperatifi zarara uğrattıklarını, kooperatife ait araçlar için alınmış olan taşıma yetki belgelerinin davacıların başvurusu nedeniyle iptal edildiğini, üyelerin davacılara hiçbir şekilde ulaşamadıklarını, bu nedenlerle bir kısım ortakların yazılı ve sözlü olarak denetim kuruluna başvurarak yeni yönetimin seçilmesi için olağanüstü genel kurulun toplanmasını istediklerini, bunun üzerine denetim kurulunun olağanüstü genel kurul yapılmasına karar verdiğini, üyelere çağrının süresinde ve usulüne uygun olarak yapıldığını,

bakanlık temsilcisi huzuruyla yapılmış olan toplantıda yeni yönetim kurulunun seçildiğini, davacıların da içinde bulunduğu önceki yönetim kurulu üyeleri hakkında sorumluluk davası açıldığı ve haklarında suç duyurusunda bulunulduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalılar da davalı kooperatif vekili ile benzer beyanlarda bulunmuş ve davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, denetim kurulunun olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin bulunduğu, önceki yönetim kurulu üyesi olan davacılara uzun süre ulaşılamaması nedeniyle olağanüstü genel kurulun toplantıya çağrıldığı, kırk beş üyenin bulunduğu kooperatifte otuz beş üyenin toplantıda hazır bulunduğu, çağrının bir ay öncesinde üyelere elden yapıldığı, toplantının toplanma ve yapılışında her hangi bir aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle davacılar genel kurula çağrı usulsüzlüğünü ileri sürmüş iseler de bu hususun genel kurulun toplantı ve karar nisabına etkili olmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.