Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5267 K.2012/7046

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, mümkün olmazsa alacak ve ecrimisil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi iken 28.05.1999 tarihinde vefat eden ... oğlu....'nın mirasçıları olduğunu, murislerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun mahkeme kararı ile sabit olduğunu, davalı kooperatifin davacılara hat tahsis etmediğini ileri sürerek, miras yoluyla üyesi oldukları davalı kooperatifin taşımacılık hattında davacıların da yolcu taşımacılığı yapma hakkına sahip olduklarının tespitine, davalının bu hatta yönelik el atmasının önlenmesine, hattın davacılara tevdi ve teslimine, bunun mümkün olmaması halinde hattın rayiç bedeline mahsuben şimdilik 7.500,00 TL ve aylık 1.000,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacılar murisinin davalı kooperatifin ortağı olduğu, davacıların davalı kooperatifin amacına uygun araçlarının bulunmadığı, davalı kooperatifin 58 üyesinin olduğu, buna karşın İl Trafik Komisyonunca 30 araçlık hat tahsisinin yapıldığı, davalı kooperatifin anasözleşmedeki şartları taşıyan ve sırası gelen üyeyi İl Trafik Komisyonuna bildireceği, bu nedenlerle de elatmanın önlenmesi hat tahsisi ve ecrimisil istemin reddi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.