Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5374 K.2012/7276

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkilinin davalı kooperatifinortağı olduğunu, davalı kooperatifin 08.11.2009 tarihli olağanüstü genel kurulunun 7. maddesinde aidatını az yatıranların eksik yatırdıkları miktarın güncelleştirilmiş rakamının tahsiline, fazla yatıranların ise yatırdıkları miktar dikkate alınmayarak herkese eşit ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin fazla ödemede bulunduğunu, bu kararın kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kuralları ile önceki genel kurulda alınan karara aykırı olduğunu ileri sürerek, 7 no'lu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı kooperatifin 08.11.2009 tarihli genel kurulunda 7. maddede eksik ödeme yapanlardan eksik yaptıkları kısmın tahsiline karar verildiği halde, fazla ödeme yapanlara fazla yaptıkları ödemelerin iadesine ilişkin bir karar alınmamış olması sebebiyle tasfiye artığının eşit olarak dağıtımının Kooperatifler Kanunu'nun 23. ve 83. maddeleri ile anasözleşmenin 83/11. maddesine aykırı bir şekilde gerçekleşeceği, bu nedenle bu kararın hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 08.11.2009 tarihli genel kurul kararının 7.maddesinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.