Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5621 K.2012/7459

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu aleyhine başlattığı takipte borçlunun paylaşıma konu Merkez Bankası A.Ş. nezdindeki 172.334,26 TL alacağının haczedilmesine rağmen haczedilen miktarın ... 8.İcra Müdürlüğü'nün 2011/20328 sayılı dosyasına gönderildiğini, müdürlükçe düzenlenen sıra cetvelinde paranın tamamının şikayet olunan ...'a ödendiğini, müvekkilinin ve şikayet olunanın alacağının imtiyazsız olduğundan İİK'nun 206. maddesi hükmüne göre aynı sırada yer aldığını, haczedilen miktarın aynı yasanın 207. maddesi hükmüne göre alacaklılar arasında garameten paylaşılması gerektiği halde müvekkiline pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Şikayet olunan ... vekili, müvekkilinin takibi ve haczinin şikayetçinin takip ve haczinden önce olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan ... vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, haciz tarihleri ve sırası dikkate alındığında sıra cetvelinde ve müdürlük işleminde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Karar, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.