Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5684 K.2012/7325

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkillerinin 23.03.2009 tarih 68 nolu yönetim kurulu kararı ortaklıktan çıkarıldığını, çıkarma kararının genel kurul tarafından da onaylandığını, ancak müvekkillerinin hangi somut gerekçelerle ortaklıktan çıkarıldığının kararda belirtilmediğini ve çıkarma kararından önce de müvekkillerine herhangi bir ihtar yapılmadığını ileri sürerek, 23.03.2009 tarih ve 68 no'lu yönetim kurulu kararı ile bu kararı kabul eden genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen 23.03.2009 tarih ve 68 nolu Yönetim Kurulu kararı ile 05.04.2009 tarihli Genel Kurulun 21. maddesinde davacı ... hakkında alınmış bir ortaklıktan çıkarma kararı olmadığı gerekçesiyle bu davacı yönünden davanın reddine, alınan kararlarda sadece anasözleşmede yazılı maddelere atıf yapıldığı, davacıların anasözleşmenin 11. maddesinin a ve b bentleri ile 13. maddesinin b bendine aykırı davranışlarının nelerden ibaret olduğu hususunun gerekçelendirilmediği,

genel kurul toplantısı sırasında ortaklıktan çıkarma gerekçeleri tartışılmaksızın oylama yapıldığı gerekçesiyle de davacılar ..., ..., ... ve ... yönünden davanın kabulü ile 23.03.2009 tarih 68 numaralı Yönetim Kurulu kararı ile 05.04.2009 tarihli Genel Kurul gündeminin 21. maddesinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.