KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2012/595 E., 2012/2310 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Mahkeme ilamının davalılardan ...a tebliğe çıkarıldığı ancak adresten ayrıldığı belirtilerek mahkemeye iade edildiği görülmüştür. Bunun dışında ilamın davalıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Ayrıca dosayadaki evraklardan davalıların murisi ...'ın davacı kooperatif ortağı olup olmadığı anlaşılamamaktadır.
Bu durumda; mahkemece şayet hüküm davalı ....'a tebliği edilmiş ise, tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesine, şayet henüz tebliğ yapılmamış ise, hükmün davalıya tebliğ edilip yasal temyiz süresinin beklenmesi ve davalıların murisinin kooperatif ortağı olup olmadığının davacı kooperatiften sorularak üyeliğe ilişkin belgelerin eklenerek, yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2012/595, K. 2012/2310, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama