İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6018 K.2012/7336

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ve şikayet olunan T. Halk Bankası ile ... SGK…

Esas2012/6018Karar2012/7336Tarih12 Aralık 2012Okuma3 dk · 550 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2012/6018 E., 2012/7336 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Aralık 2012
Mahkemesi
İcra Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

550 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ve şikayet olunan T. Halk Bankası ile ... SGK vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayet eden vekili, müvekkilinin alacağının, vergi alacağı olması nedeniyle ilk hacze garameten iştirak ettirilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Şikayet olunan EDF Finans Factoring Hizm. A.Ş vekili, vergi alacaklarının 4949 sayılı yasa uyarınca bir malın aynından doğan kamu alacakları dışındaki kamu alacaklarının imtiyazlı olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan ... Esnaf Kefalet Kooperatifi vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan T. Halk Bankası vekili, şikayetin süresinde açılmadığını, düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu, yapılan şikayetin sıra cetvelinin kesinleşmesini geciktirmeye yönelik olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, şikayetçi alacağının garameten verilmesi gerektiği, alacaklı Kooperatifin, alacağının ipotekle teminat altında bulunması nedeniyle ipotek bedeli ödendikten sonra bakiyenin taksim edilmesi gerektiğinden bahisle kooperatif yönünden şikayetin reddine, diğer alacaklı yönünden ise sıra cetvelinin iptaline dair verilen karar, 19.Hukuk Dairesi'nin 2010/12736 E, 2010/14162 K sayılı bozma ilamıyla, vergi dairesinin iddiasının garameten paylaştırmanın hatalı olduğu, kendi alacakları ödenmeden diğer alacaklıların hacizleri için pay ayrılamayacağına dayalı olduğu,

buna göre şikayet dilekçesinin garameten pay ayrılan diğer alacaklılara da tebliğinin sağlanıp iddia ve savunma doğrultusunda deliller birlikte değerlendirilip, 6183 sayılı yasanın 21/1 maddesi hükmü gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda. 6183 sayılı Yasa'nın 21/1. maddesi gereğince üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine kamu

alacağı için de haciz konulursa, bu alacakların da hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten taksim olunacağı, satışı yapılan taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz tarihleri ve ipotek kaydına göre, ipotekle temin edilen Kooperatif alacağı ile ... SGK Müdürlüğü'nün alacakları ödendikten sonra bakiye kalan satış bedelinin ilk haczi koyan ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2007/6002 esas sayılı dosyası ile ... SGK il Müdürlüğü ve ... ...

Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılması gerektiği, diğer dosyalara ise ödeme yapılmaması gerektiği, düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğu, T.

Halk Bankası vekili müvekkili banka alacağının 5411 Sayılı Yasa'nın 132 ve 136. ve devamı maddeleri gereğince imtiyazlı alacak olduğu belirtilmiş ise de, 4389 Sayılı Kanun'a 5020 Sayılı Kanun ile eklenen Ek-5. madde ve 5411 Sayılı Kanun'a eklenen Ek-13. madde hükmündeki düzenlemeler nedeniyle diğer alacaklıların muvazaadan ari haklarının etkilendiği durumlarda, maddede belirtilen bankalar yönünden fon alacaklarının tahsili ile ilgili hükümlerinin uygulanmasına ve bu bankaların hacizlerinin 6183 Sayılı Kanun'un 21. maddesi uyarınca ilk hacze iştiraklerine olanak bulunmadığı, gerekçesiyle, şikayetin EFD Finans Fac.

Hizm. A.Ş., ... Factoring Hizmet A.Ş., ... SGK İl Müdürlüğü ve T. Halk Bankası A.Ş. yönünden kabulü ile 17.12.2009 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Karar, şikayetçi vergi dairesi, şikayet olunan ... SGK ve T.Halk Bank A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi ve şikayet olunan ... SGK ile T.Halk Bank A.Ş. vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi ve şikayet olunan ... SGK ile T.Halk Bank A.Ş. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2012/6018, K. 2012/7336, 12 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/6018
Karar No
2012/7336
Tarih
12 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/6018 K.2012/9330
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6019 K.2012/8993
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/6019 K.2012/12389
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/6020 K.2012/12381
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6020 K.2012/7500
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6021 K.2012/27289

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.