Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6037 K.2013/1047

Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi (birleşen dosyada şikayet olunan) .... Süt Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti vekili borçlu Sistem Ltd. Şti. aleyhine ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/5182 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ... 82. Devlet Hastanesi Baştabipliğine 04.09.2007 tarihli haciz ihbarnamesi gönderildiğini, kurum nezdinde tahakkuk eden alacağın birden fazla haciz bulunması nedeniyle ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/3483 sayılı dosyasından düzenlenen ....04.2008 tarihli sıra cetveli ile paylaştırıldığını, ilk haczin müvekkiline ait olmasına karşın sıra cetvelinde üçüncü sırada gösterildiğini, ayrıca vergi dairelerinden yalnız birinin garameten paylaştırmaya katılması gerekirken iki ayrı vergi dairesinin paylaştırmaya katıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan (birleşen dosyada şikayetçi) Tankar Ltd. Şti. vekili, 6183 sayılı Kanunun .... maddesindeki şartlar gerçekleşmeden vergi dairesinin garameten paylaştırmaya

katıldığını, .... maddeye göre ancak bir malın paraya çevrilmiş olması halinde vergi dairesine garameten pay ayrılabileceğini, bir mal satışı bulunmadığını, para üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek, ....04.2008 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve heriki dosya kapsamına göre; asıl dosyada şikayetçinin alacaklı olduğu Denizli .... ... Müdürlüğü'nün 2007/5182 sayılı dosyasından konulan haczin ikinci sırada yer verilen ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/4329 sayılı dosya haczinden önce olduğu, ilk haczin ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/3483 sayılı dosyasından konulduğu, 2007/4329 sayılı takip dosyasının hacze iştirak koşullarıın oluşmadığı, vergi dairesi hacizlerinin bir kısmının paranın ... dosyasına gönderildiği tarihe kadar kesin hacze dönüştüğü gerekçesiyle, asıl dosyada şikayetin ... Ltd. Şti. Yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine ve sıra cetvelinin iptaline, birleşen dosyada ise şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi ... Otomotiv San. Tic. Ltd.Şti vekili temyiz etmiştir.

...-2009/771 Esas Sayılı Asıl Dava Yönünden:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan (birleşen dosyada şikayetçi) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

...-Birleşen 2010/158 Esas Sayılı Dava Yönünden:

Şikayet, ... ve İflâs Kanunu'nun 142/son maddesine dayalı olarak sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karşın, bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmeden karar verilmiştir. 6183 sayılı Kanun'un .... maddesine göre üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulursa bu alacak da hacze iştirak eder ve aralarında satış bedeli garameten paylaştırılır. Amme alacağının garameten paylaştırmaya katılabilmesi için haczin kesin olması gerekir. ... bozma ilamında da bu ilkeye değinilerek vergi dairesi alacakları için konulan hacizlerin kesin haciz olup olmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir.

Bozma ilamına uyulduktan sonra, bu kapsamda garameten paylaştırmaya dahil edilen .... ve .... vergi daireleri ile yazışmalar yapılmış ve bir kısım hacizlerin paylaşıma konu paranın ... dairesine gönderilmesinden önce kesinleştiği gerekçesiyle, mahkemece şikayet yine reddolunmuştur. Ancak paylaşıma konu paranın ... dairesine gönderilmesinden sonra kesinleşmiş hacze konu alacaklar garameten paylaştırmaya sokulamazlar.

Yapılması gereken ..., paylaşıma konu paranın ... dairesine gönderildiği tarihte vergi dairelerinin kesinleşmiş hacze konu alacak miktarları ayrı ayrı saptanarak, garameten paylaştırmada bu miktarların esas alınmasının sağlanmasıdır. ..... Vergi Dairesi'nin ....03.2011 ve ... Vergi Dairesi'nin ....08.2011 tarihli yazılarından bir kısım hacizlerin bu tarihten sonra kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Anılan tarihten sonra kesinleşen hacze konu alacakların paylaştırmaya katılmasının şikayetçi alacaklının zararına olduğu açıktır. Açıklanan ilkelere aykırı olarak ve bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmeden yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.