KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2012/6043 E., 2013/1776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında yaptıkları ... takibinde İİK'nın 94/.... maddesine göre verilen yetki belgesi gereğince, borçlu ve diğer davalılara muristen kalan ... İlçesi 81 Ada ... parselde muris.... adına kayıtlı hissenin iptali ile veraset ilamındaki hisseleri oranında davalılar adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dava kunusu taşınmazda muris ...'a ait 57/84 hissenin iptali ile veraset ilamındaki hisseleri oranında davalılar adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2012/6043, K. 2013/1776, 22 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama