Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6282 K.2013/1600

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, nama ifaya izin verilmesi, tapu iptali ve tescil davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ....08.1988 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacı arsa sahibinin arsanın mülkiyetini davalı yükleniciye tapuda devrettiğini, ancak aradan ... yıl geçtiği halde, davacıya teslim etmesi gereken bağımsız bölümleri teslim etmediğini ileri sürerek, sözleşmenin feshine, tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline; bu yolda karar verilmemesi halinde, inşaattaki eksik işlerin davacı tarafından yapılması için izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı ile ....06.2000 tarihli protokol imzalandığını, buna göre davacıya verilmesi gereken daireleri .... kişilere temlik ile devrettiğini, böylece davalıdan talep edebileceği bir hakkı kalmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı, yapılan protokoller ve temlikler dikkate alındığında davacının dairelerini .... kişilere devrettiği böylece hiçbir hak ve alacağının kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki akdi ilişkinin belirsiz süreli hale gelmesine ve arsa sahibinin yükleniciyi bu yönde dava tarihinden önce temerrüde düşürmemiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.