Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6511 K.2013/1739

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....02.2012 gün 2011/3209 Esas 2012/1250 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davanın davalısı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Asıl davada davacı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ....04.1999 tarihinde yapılan kur'a çekimi sonucunda dava konusu dairenin müvekkiline çıktığını, daha sonra kooperatif yöneticilerinin hukuka aykırı olarak daireyi davalı ... adına tescil ettirdiklerini ileri sürerek, söz konusu dairenin davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacı ... vekili, dava konusu dairenin 05.05.2004 tarihinde ferdileştirme sonucu müvekkili adına tescil edildiğini, ancak tapu sicil müdürlüğünce hukuka aykırı olarak müvekkili adına olan tescilin iptali ile ... adına kaydının yapıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının müvekkili adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde 50.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... ve Tapu Sicil Müdürlüğü vekili, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline ve asıl davanın davacısı ... adına tesciline, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hükmün davalı ve birleşen davanın davalısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....02.2012 gün 2011/3209 Esas 2012/1250 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Bu kez, asıl ve birleşen davanın davalısı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.