Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6645 K.2013/290

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçiler vekili, müvekillerinin dava dışı borçlu şirketten işçilik alacakları olduğunu, şirketin ...dan alacaklarına haciz konulduğunu, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2007/10916 Esas sayılı dosyasında hazırlanan sıra cetvelinde, müvekillerinin alacağının öncelikli olduğunun gözetilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaliyle müvekillerinin işçilik alacaklarının ilk sıraya alınmasını talep etmiş, 26.04.2012 havale tarihli dilekçesi ile, şikayetçilerden sadece ... yönünden davaya devam ettiklerini, diğer şikayetçiler hakkında şimdilik davaya devam etmeyeceklerini bildirmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetçilerin işçi alacaklarının ancak iflas sıra cetvelinde birinci sırada imtiyazlı olduğunu, haciz sıra cetvelinde haczi kendinden önce olan adi alacakların önüne geçemeyeceğini, kambiyo senedine dayanan takiplerinin 13.12.2007 tarihinde kesinleştiğini, haciz tarihlerinin ise 06.12.2007 tarihi olduğunu, şikayetçilerin hacizlerinin düşmüş olduğunu, üç kişinin birlikte dava açamayacağını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, şikayete konu sıra cetvelinin doğru olduğu, şikayetçinin alacağının rüçhanlı olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine, şikayetçiler ... ve ... adına açılmış usulüne uygun dava bulunmadığından, bu kişiler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.