Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6688 K.2013/543

...-Gerekçeli kararda isimleri ve vekilleri yer aldığı ve vekaletnameleri dosyada olduğu halde müdahiller ..., ... A.Ş., ... Nak. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Servis Dan. San. Tic. Ltd. Şti., ... San. Tic. A.Ş., ... .... Turizm Tic. Ltd. Şti., ... Finans Factoring Hizmetleri A.Ş., T. ... A.Ş., ....in Reklam ve Dijital Baskı Hizmetleri Ltd. Şti., ... Çimento A.Ş.,. .... ve İnşaat Maz. Paz. Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Grup Gemi İnşaa-İnşaat ve Sağlık San. Tic.

Ltd. Şti., ... Hizmetleri A.Ş., .... ... San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Teknik Danışmanlık San. Tic. Ltd. Şti., ....,....ve Gemi Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti., ...,...., ... Faktoring Finansal Hizmetler A.Ş., ..., ... Faktoring Hizmetleri A.Ş.,.... Gemi Makine San. Tic. A.Ş., ..., ... Gemi İnşa San. Tic. Ltd. Şti., ..., ... T.A.Ş.,...., ...., ...., ...., ....

Konukçu vekillerine gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçenlerin vekillerine yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, bulunamaz ise kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması ve bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise vekillere tebliğ edilerek tebliğ belgelerinin,

...-Harç yatırarak müdahale dilekçesi veren müdahil ...'ın isminin gerekçeli kararda yazılmadığı ve gerekçeli kararın vekaletnamesi mevcut olan vekiline tebliğine dair evraka da rastlanılmadığından gerekçeli kararın vekile tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması ve bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek tebliğ belgesinin,

...-Müdahale dilekçesi veren, ancak gerekçeli kararda isimleri yer almayan, müdahiller ... Faktoring A.Ş.,... ... Grup Gemi vekillerine; gerekçeli kararın .... sırasında ismi yazılı olan müdahil ... Sanayi .... A.Ş. vekili olarak Av. ...'a ve gerekçeli kararın .... sırasında ismi yazılı olan müdahil ... Petrol Ürünleri ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak Av. ...'e ve 34. sırada ismi yazılı olan ...

Faktoring A.Ş. vekili Av....'ye verilmiş vekâletnameler dosyada bulunmadığından ve adı geçen müdahillere ya da vekillerine gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçen müdahillerden alınmış vekâletnamelerin varsa sunulmasının sağlanması, vekillerine mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, yok ise kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması ve bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek tebliğ belgesinin; vekaletnameler sunulamazsa, kararın asıllara tebliği ile tebliğ belgesinin,

...-Gerekçeli kararın .... sırasında yer alan müdahil ... Faktoring Hizmetleri A.Ş.'nin vekili bulunmamakta olup, asıla tebliğ belgesine de rastlanmadığından, mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, yok ise kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması ve bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek tebliğ belgesinin;

Dosyaya eklenmesi, kararın temyizi halinde ise temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile cevap süresi beklenildikten sonra incelenmek üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi,

...-Gerekçeli kararın .... sırasında yer alan ve kararı temyiz eden müdahil .... ... Hizmetleri A.Ş.'nin vekiline verdiği vekaletname ......2011 tarihine kadar geçerli olup, karar tarihi ve tebliğ tarihi öncesinde süre dolmuştur. Bu durumda, mahkeme kararının tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin sunulduğu tarihleri kapsayan vekaletnamenin dosyaya sunulmasının sağlanması, bunun mümkün olmaması halinde mahkeme kararının müdahil asıla tebliği sağlanıp, temyiz süresinin beklenmesinden sonra, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin; anılan vekilin temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak bildirmesi halinde ise bu dilekçenin davacı vekiline tebliği ile cevap süresi beklenildikten sonra incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,

...-Gerekçeli kararın 35. sırasında yer alan .... Civata Ltd. Şti. vekillerine tek tebligat ile karar tebliğ edilmiş ise de, dosyada vekaletnamelerine rastlanmamış olup, vekaletnamelerin varsa sunulmasının sağlanması, bunun mümkün olmaması halinde, mahkeme kararının müdahil asıla tebliği sağlanıp, temyiz süresinin beklenmesinden sonra kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin; davacı vekiline tebliği ile cevap süresi beklenildikten sonra incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,

...-Kararın 49. sırasında yer alan müdahil .... adına müdahale dilekçesi veren ve duruşmalara gelen Av. ...

(Bina)....'in, kararda müdahil vekili olarak adı geçen ve vekaletnamesi dosyada mevcut olan ancak kararı tebliğ aldığına ilişkin belgeye rastlanmayan Av. ...'ten aldığı bir yetki belgesine rastlanmamış olup; varsa yetki belgesinin sunulması, yetki belgesinin sunulması halinde kararın Avukat ...'e tebliğ edilmesi, yetki belgesi sunulmaz ise müdahilden alınmış vekaletnamesinin varsa dosyaya sunulmasının sağlanması, bunun sağlanması halinde kararın Av. ...

(Bina) ...'e tebliğ edilmesi, bunun mümkün olmaması halinde, mahkeme kararının müdahil asıla tebliği sağlanıp, temyiz süresinin beklenmesinden sonra kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin; anılan vekillerin kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçelerinin davacı vekiline tebliği ile cevap süresi beklenildikten sonra incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,

İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.