Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6725 K.2013/668

Taraflar arasındaki üyelik tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'dan üyelik hakkını noterden devralmak suretiyle ........2003 tarih 73 nolu karar ile davalı kooperatife üye olduğunu, yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı kooperatif tarafından üyeliği yok sayılarak üyelik haklarını kullanmasının engellendiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife üyeliğinin tespitine ve üyelik haklarından yararlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının ........2003 tarih ve 73 numaralı karar ile davalı kooperatife üye olduğu, üyelikten ihracına ilişkin davalı kooperatifçe verilmiş ve davacıya tebliğ edilmiş bir ihraç kararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.