Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6790 K.2013/2520

Taraflar arasında görülen birleştirilen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....05.2012 gün ve 2012/1140 Esas, 2012/3802 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilleri ile davalı kooperatif arasında ... ve belirli bir bedel karşılığı daire satış anlaşmalarının imzalandığını, bu sözleşmelerin kooperatif karar defterine de işlenerek müvekkillerinin kooperatife üyeliklerinin kabul edildiğini, müvekkillerinin söz konusu anlaşmalardaki edimlerini yerine getirdiklerini ve işle birlikte belirtilen nakit ödemeyi de yaptıklarını, ancak davalı kooperatifin yeni yöneticileri tarafından müvekkillerine kooperatifte haklarının bulunmadığının bildirildiğini,

oysaki bütün yazılı belgeler ve kooperatif kayıtları incelendiğinde müvekkillerinin davalı kooperatifin yasal üyesi bulunduklarının ve üyelik kayıtlarının devam ettiğinin açıkça ortaya çıkacağını ileri sürerek, asıl ve birleşen davalarda müvekkillerinin davalı kooperatife üye olduklarının tespit ve tescilline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili asıl ve birleşen davada, kooperatif genel kurulunun yönetim kuruluna ... veya mal karşılığı yeni üye yapma, daire verme ve satma yetkisinin söz konusu olmadığını, kooperatif genel kurulunun bu işlemlerden haberi bulunmadığını, ödendiği iddia edilen paralara ilişkin herhangi bir kayıt ve makbuz olmadığını savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne, dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....05.2012 tarih ve 2012/1140-2012/3802 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.