Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/687 K.2012/3629

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, kooperatiften hak ve alacaklarının tahsili için yapmış olduğu icra takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 31.05.2009 tarihli genel kurulda kooperatiften ayrılanlara yapılacak ödemelerin 3 yıl süreyle ertelendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre 31.05.2009 tarihinde yapılan genel kurulda kabul edilen 2008 yılı bilançosunda davalı kooperatifin dönen varlıklarının kısa vadeli borçlarından 186.850,89 TL daha fazla olduğu,ortak sayısında 4 eksilme olduğu,ortaklığı sona erenlere yapılacak iade ve ödemelerin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın 44.935,99 TL asıl alacak üzerinden iptaline,asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,fazlaya ilişkin istemin reddine ve kabul edilen alacağın % 40'ı üzerinden 17.974,39 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.