Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/916 K.2012/2717

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatife aidat borcu olmadığı halde, davalı tarafından borçlarının ödenmediği gerekçesiyle üyelikten ihraç edildiğini, gerek ihraç kararının gerekse de ihraçtan önce müvekkiline göönderilen borç bildirimlerinin, müvekkiline tebliğ edilmediğini, davalı tarafa borcu olmadığını ileri sürerek, üyelikten ihraca ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatife karşı aidat borçları olduğunu, gönderilen ihtarnamelere rağmen borcunu ödemeyen davacının üyelikten ihracının yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; akçalı yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortaklara Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesine göre önce 10 gün, daha sonra bir ay ödeme süreli olmak üzere aynı borç miktarını havi, anapara ve gecikme faiz ile cezalarının ayrı ayrı dökümünü içeren ve ihtara uyulmadığında yaptırımlarını gösteren iki ihtarname keşide edilerek ortağa usulüne uygun tebliğ edilmesi, buna rağmen ödeme yapmamakta direnilmesi durumunda ortağın ihracına karar verilebileceği, davacıya gönderilen ihtarnamelerin anılan hükme uygun olmadığı, bu durumda ihracına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temiyz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.