Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/925 K.2012/2642

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 22.11.2011 gün 2011/1691 Esas 2011/1952 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, 28.11.1994 tarihinde dava dışı ortak ...'dan 6. blok 3 no'lu daireyi 425.000,00 TL bedelle satın aldığını ve genel kurullara katıldığını, ancak dava dışı ... isimli kişinin müvekkiline karşı men-i müdahale ve ecrimisil davası açarak konuttan tahliye ettirdiğini, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun mahkemece belirlenmesine rağmen davalının müvekkiline daire vermeyip elindeki taşınmazı da satma kararı aldığını ileri sürerek, davalı kooperatife ait dairelerden birinin müvekkili adına tahsis ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, pay devri yolu ile ortak olmadığını, ortaklığın mahkeme kararı ile tespit edildiğini, davacının aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkiline borçlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu, ancak ödemek zorunda olduğu aidatları tam olarak ödemediği, yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortağın daire tahsis ve tescil isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.11.2011 gün 2011/1691 Esas 2011/1952 Karar sayılı ilamı ile mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.