Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/958 K.2012/2752

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı iken ayrılan müvekkilinin yaptığı ödemelerin iadesi için kooperatif aleyhine başlatılan takibin davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 03.07.2006 tarihli dilekçe ile kooperatiften ayrılma isteğini kooperatife bildirdiği, davalı kooperatif yönetim kurulunun 04.07.2006 tarihinde istifayı kabul ettiği, davalı kooperatifin bu tarihten sonra yapılan ilk olağan genel kurulunun 24.06.2007 yılında yapıldığı, 2006 yılı hesaplarının ibra edilerek kesinleştiği, ödemelerin geciktirilmesi için alınmış bir karar olmadığı, kooperatif defter ve kayıtlarına göre davacının 11.379,31 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin bu miktar asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa yıllık % 9 yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.