Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/100 K.2013/3419

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün 2012/2879 Esas 2012/5052 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davacının akrabası olan davalıya dava dışı kooperatiften aldığı kredi için kefil olduğunu, davalının kredi borcunu ödemediğinden, adı geçen dava dışı kooperatifin müvekkili hakkında ... takibi yaptığını ve servis otobüsünün haczedildiğini, müvekkilinin aracını kurtarmak için davalının borcunu ödediğini, ancak davalının tüm taleplere rağmen ödeme yapmadığını ileri sürerek, ....994,60 TL'nin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tarafların arkadaş olup, servis işletmeciliği yaptıklarını, müvekkilinin dava dışı kooperatiften aldığı krediye davacının kefil olduğunu, ancak müvekkilinin borcunu ödememesi üzerine hem davacı hemde davalı hakkında takibe geçilip, davacının aracına haciz konulduğunu, müvekkilinin de zor durumda kalan davacıya ....04.2007 tanzim tarihli vade ve miktar kısmı boş olan bir senet verdiğini, daha sonra davacının senedin vade tarihinin ....07.2009, miktarı ise ....000,00 TL olarak doldurulduğunu, müvekkilinin bu senet borcunu da ödeyememesi üzerine davacının takibe geçip, müvekkilinin mallarına haciz koydurduğunu,

müvekkilinin bir taşınmazını haricen satıp davacıya ....000,00 TL ödediğini, ödenen bu miktar için menfi tespit davası açıldığını, bakiye ....530,00 TL'nin ... dosyasına ödenip, borcun bu şekilde kapandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; uyuşmazlığın davalı tarafından davacıya verilen ....06.2009 tanzim ....07.2009 vade tarihli ....000,00 TL bedelli senedin davacıya kefil sıfatı ile yazılmış olduğu ödemeye karşılık teminat olarak verilip verilmediği ve bu senedin hangi amaçla davacıya verildiğini kanıtlama yükünün kimde olduğu hususunda toplandığı,

davalı tarafından davacıya 02.04.2010 tarihli belge karşılığı ....000,00 TL tutarında ödeme yapıldığından bahisle menfi tespit davası açıldığı ve dava sonunda borçlu ...'in ... dosyasına da ....530,00 TL ödeme yapıp, borcun bu şekilde kapandığının anlaşılması nedeniyle davanın kabul edilip, hükmün kesinleştiği, bu durumda senet borcunun davacı tarafa ödendiği, ancak davacının kendisine ödenen senedin, davalıya verilen bir başka borç nedeniyle düzenlendiğini ileri sürdüğü, bu beyanın bağlantısız bileşik ikrar niteliğinde olduğu,

bononun davacı tarafından davalıya verilen ödünç para nedeni ile düzenlendiği hususunu kanıtlama yükünün davacıda olduğu, davacının da bu iddiasının kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....09.2012 gün 2012/2879 Esas 2012/5052 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Her ne kadar, Dairemizin bozma ilamında bağlantısız bileşik ikrarın bölünebileceğinin kabulünün gerektiği ve senedin kefalet ilişkisine dayalı olarak verildiğinin ispat külfetinin davalıya ait olduğu vurgulanıp, mahkeme kararı bozulmuş ise de; davacı, davalı tarafından kendisine verilen senedi kabul etmekle birlikte bu senedin davanın konusunu oluşturan kefalet borcu ile ilişkisinin olmadığı, davalıya verilen borç para nedeni ile düzenlendiğini ileri sürdüğünden, davacının bu beyanının doğruluğunu ispat külfetinin bizzat kendisine ait olacağı tabiidir.

Davacı taraf; mahkeme kararının gerekçesinde de belirtildiği gibi kendisine verilen kesin süreye rağmen iddiasını ispat hususunda delil sunmayıp, yemin deliline de dayanmadığından, ispat edilemeyen davanın reddine ilişkin verilen hükmün onanması gerekmesine rağmen Dairemizce yazılı şekilde sehven bozma kararı verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.