Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1005 K.2013/1239

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin kurucu üyeleri olan müvekkillerinin, ....04.2010 tarihli genel kurulda bir kısım kararlara red oyu kullanarak, muhalefet şerhini sunduklarını, gündemin .... maddesinde her üyenin ödemesi gereken minimum ortaklık payının, 110.000,00 TL olarak belirlendiğini, Kooperatifler Kanunu gereği her üyenin, genel kurullarda belirlenen peşinat ve aylık aidat ödemeler ile sorumlu olduklarını, daha sonradan hisse satın alarak,

giren ve satın aldıkları hisselere karşılık çıkan üyelere, ödenen hisse devir ücretinin aidat kapsamında değerlendiremeyeceğini, hem hisselerini devreden, hem de üyeliği devam eden eski üyelerin, yeni üyelerin hisse satın aldıkları tarihe kadar kooperatife tüm ödemelerini yaptıklarını, hisselerini devralan ortakların, kooperatif adına açılan ayrı bir hesapta devir bedellerini yatırdıklarını ve iptali istenen maddeye bu kişilerin olumlu oy kullandıklarını, dava konusu gündemin .... maddesindeki bedelle ilgili ... ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/82 ve 2010/94 Esas sayılı davalarının açıldığını, dava konusu yapılmış olan hususta genel kurulda karar alınmasının yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, ....04.2010 tarihli genel kurulun .... maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin ....04.2010 tarihli genel kurulunda .... madde ile her üyenin ödemesi gereken ortaklık payının minimum 110.000,00 TL olmak üzere karar alındığı, alınan bu kararın, ortaklık payını ödeyerek giren ilk üyeler ile sonradan giren üyeler arasında kooperatifin değer artışı nedeniyle eşitsizliğe neden olacağı, kooperatifin amacına, hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ....04.2010 tarihli genel kurulun ... nolu maddesinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatif genel kurul kararı iptali istemine ilişkindir. İptali istenen ....04.2010 tarihli genel kurulun .... maddesinde, her üyenin ödemesi gereken asgari ortaklık payı 110.000,00 TL nin ödenmesi kabul edilmiştir. Mahkemece, herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın, alınan bu kararın, ortaklık payını ödeyerek giren ilk üyeler ile

sonradan giren üyeler arasında kooperatifin değer artışı nedeniyle eşitsizliğe neden olacağı, kooperatifin amacına, hakkaniyete aykırı olduğu soyut gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, öncelikle, davalı tarafın delil listesinde gösterilen ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/94 Esas ve ... ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/253 D.... sayılı dosyaları getirtilerek, gerekirse kooperatif konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla kooperatif defter ve kayıt belgeleri, banka hesap kayıtları incelenip, davacıların ortaklık payı ödeyip ödemedikleri, miktarı, ...'a yatırılan ve tespit konusu edilen ödemenin niteliği, bu ödemenin kooperatif kayıtlarına girip girmediği saptanıp, sonucuna göre 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesindeki eşitlik ilkesi çerçevesinde bir karar vermek gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi doğru olmamıştır.