Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1030 K.2013/4080

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşme gereğince davalı yüklenicinin, davacıya ait bağımsız bölümleri zamanında teslim etmediğini ileri sürerek, sözleşmede belirlenen cezai şartın tahsiline yönelik yaptığı takibe vaki itirazın iptali, takibin devamı ve ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, arsa sahiplerinin malzeme seçimlerini zamanında yapmaması nedeniyle ek süre verilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporları dikkate alınarak, davacı tarafın malzeme seçimini zamanında yaptığı halde davalının süresinde teslim yapmadığı gerekçesiyle davanın kabulü, takibin devamı ile %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.