İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/111 K.2013/1065

Dairemizin ....04.2012 tarihli kararıyla, temyiz incelemesine konu dava dosyası davalı kooperatif adına mahkemenin 08...2011 tarihli kararını temyiz eden Şaziye Tırpan’ın Kooperatifi tek başına temsil yetkisinin olup olmadığı dosya kapsamından…

Esas2013/111Karar2013/1065Tarih25 Şubat 2013Okuma1 dk · 283 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2013/111 E., 2013/1065 K.·- Karar -

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Şubat 2013
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

283 kelime·1 dk okuma

Dairemizin ....04.2012 tarihli kararıyla, temyiz incelemesine konu dava dosyası davalı kooperatif adına mahkemenin 08...2011 tarihli kararını temyiz eden Şaziye Tırpan’ın Kooperatifi tek başına temsil yetkisinin olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından, adı geçen şahsın davalı kooperatifi temsil durumunu gösterir bilgi ve belgelerin davalı kooperatiften veya ilgili kurumlardan araştırılarak, dosya içerisine konulması, kooperatifin ikinci bir yöneticinin imzası ile de temsilinin gerekli olduğunun tespit edilmesi durumunda kooperatifi temsile yetkili ikinci yöneticinin de temyiz talebine icazet verip vermediğinin tespit edilmesi için geri çevrilmiş ise de, kararın gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir.

Zira dava dosyasında mevcut ... Ticaret Sicil Memurluğu’nun 06.07.2011 tarihli cevabi yazısında davalı kooperatifin sicil adresi “ Yukarı Çarşı Cad.

N0:.../... ... ” olarak belirtilmesine ve gerekçeli karar başlığında da bu adresin yazılı olmasına rağmen, mahkemece geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmesi kapsamında davalı kooperatife tebliğe çıkartılan muhtıralar anılan adrese değil, nereden temin edildiği tam olarak anlaşılamayan, kooperatif başkanı olduğunu beyan eden... ( .... )’a gerekçeli kararın tebliğ edildiği “ .... Bulvarı No:... ... İnş. Ltd.

Şti. ... ” adresine gönderilerek kooperatifle ilgisinin ne olduğu ve tebliğe ehil kişi olup olmadığı anlaşılamayan “.... ” isimli kişiye tebliğ edilmiş, geri çevirme kararında belirtilen hususlarla ilgili olarak kooperatif veya hükmü kooperatif adına temyiz ettiğini beyan .... tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamış, herhangi bir bilgi ve belge de sunulmamıştır.

Bu nedenlerle, davalı kooperatifin kayıtlardaki bilinen en son adresi tespit edilerek, ....04.2012 tarihli geri çevirme kararımızın gereğinin o adres itibariyle yerine getirilmesi; belirtilen eksikliklerin yerine getirilememesi durumunda hükmün davalı kooperatife usulünce tebliğ edilip yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/111, K. 2013/1065, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/111
Karar No
2013/1065
Tarih
25 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/111 K.2013/4221
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/111 K.2013/1906
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/111 K.2013/3544
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/111 K.2013/1265
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/111 K.2013/1665
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/112 K.2013/2570

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.