Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1223 K.2013/2414

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayet edilmemiş sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışı sonrası şikayet olunanın alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/5346 E. sayılı takip dosyasında düzenlenen ........2011 tarihli sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan taşınmazın satışı için yapılan masraflarla ilgili öncelikli olarak pay ayrılmamasının ve haczi düşmüş olan şikayet olunan dosyalarına pay ayrılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ....02.2012 tarihinde HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılan dosyanın ....02.2012 tarihinde yenilendiği, en son bilirkişi raporunu kabul etmeyen davacıya dosyanın başka bilirkişiye verilmesi için 300,00 TL bilirkişi ücretinin yatırılması için süre verildiği, ....09.2012 tarihli ara kararına rağmen bilirkişi ücretini yatırmadığı gibi 05.....2012 tarihli duruşmaya da gelmediği gerekçesiyle davanın HMK'nın 150. ve 320/.... maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

...-Şikayet, haciz sıra cetvelindeki sıraya ilişkin olup, basit yargılama usulüne tabi ise de, İİK'nın .... maddesi kapsamında şikayet yargılaması usulüne tabi olan sıra cetveline ilişkin şikayetlerde karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun basit usule tabi davalar ile ilgili 320/.... maddesi hükmü uygulanamaz. Bu durumda mahkemece esasa girilerek, şikayetin karara bağlanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

...-Kabule göre de, HMK'nın 150. maddesinin .... bendi hariç tutularak bu madde hükmü ile 320/.... maddesi yerine, yazılı yargılama usulü ile ilgili davalarda uygulanması gereken 150. maddenin .... bendini de kapsayacak şekilde, bu bent hükmüne de dayanılması doğru görülmemiştir.