Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1558 K.2013/3329

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline şikayetlerin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi-şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikâyetçi vekili, satışı yapılan ve bedeli paylaşıma konu hacizli mallardaki ilk haczin müvekkiline ait olduğu gözetilmeden sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek, ....02.2008 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayetçi-şikayet olunan vekili, kendi hacizlerinin alacaklı ... Mensucat San. ve Tic. A.Ş'nin haczinden önce olduğunu, hacze iştirak koşullarının oluşmadığını, ayrıca satışı yapılan malların müvekkilinin dosyasından hazcedildiğini, diğer alacaklılarca haczedilen malların farklı olduğunu ileri sürerek, şikayetlerinin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, diğer alacaklıların şikayetinin ise reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ilk haczin şikayetçiler ... ve ...'in dosyasından konulduğu, haczedilen ve satışı yapılan üç malın aynı olduğu, şikayet olunan ... Mensucat San. ve Tic. A.Ş.'nin haczinin sonraki tarihli olduğu ve hacze iştirak koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi-şikayet olunan ... İnş. Mad. ve Dış Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, ... Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi-şikayet olunan ... İnş. Mad. ve Dış Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.