Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1567 K.2013/2176

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl davada davacı vekili, takip borçlusu ... Petrol Ürünleri ve İnş. Tic. Ltd. Şti. hakkında başlatılan ... takibi sonucunda borçluya ait araçların satışı sonrası, ........2012 tarihli yedi adet sıra cetveli düzenlendiğini, düzenlenen bu sıra cetvellerinde alacağı muvazaalı olmasına rağmen davalıya birinci sırada yer verildiğini; birleşen davada ise, takip borçlusu İdeal Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti. aleyhinde başlatılan ... takibinde, borçlu şirkete ait araçların satışı sonrasında ....02.2012 tarihli altı adet sıra cetveli düzenlendiğini, bu sıra cetvellerinde de alacağı muvazaalı olmasına rağmen davalıya birinci sırada yer verildiğini ileri sürerek, dava konusu sıra cetvellerinde davalı tarafa ödenmesine karar verilen meblağların müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ispat yükü kendisinde bulunan davalının, dava dışı borçlular ile arasındaki borç ilişkisini açıklamadığı gibi, bunu ispata elverişli delil ibrazında da bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulü ile, dava konusu sıra cetvellerinde davalıya ayrılan payın, davacının ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/6250 ve 2011/6251 Esas sayılı ... dosyalarındaki alacakları için ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davalarda davalı vekili temyiz etmiştir.

...-Dava, muvazaa nedenine dayalı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Aynı sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, aynı alacaklılara husumet yöneltilerek davalar açılmış olması halinde açılan tüm davaların birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde tek bir kararla sonuçlandırılması, birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi açısından ve bir dosyada verilen kararın diğer dosyanın sonucunu etkileme olasılığından kaynaklanan bir zorunluluktur. Bu durumda davaların birleştirilerek yargılama yapılması, sıra cetveline ilişkin özel usul hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Aynı sıra cetveline yönelik farklı davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması; kararların infazında da şüphe ve tereddütlere neden olması ve uyuşmazlıkların uzun süre devam etmesi ihtimalini de

doğurabilecektir. Dairemizin 2013/1008 Esas sayılı dosyası kapsamından; ....... A.Ş. vekili tarafından aynı sıra cetvellerine ilişkin olarak aynı gerekçelerle, ....03.2012 tarihinde ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/62 esas sayılı dosyasında sıra cetvellerinin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır. ... İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun ....02.1992 tarih ve 1991/... E, 1992/...

K sayılı kararında, bir yargı çevresinde aynı düzeyde bulunan birden fazla mahkemenin, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılacağı belirtilmiştir.

Bu durumda mahkemece, aynı sıra cetvellerine yönelik açılmış başka davalar da olup olmadığı araştırılıp, varsa HMK'nın 166/.... maddesi uyarınca birbiriyle bağlantılı olduğunun kabulü ile önce esas kaydı yapılan dosya üzerinde 166/.... maddesi uyarınca işbu davanın birleştirilmesi önce açılan davanın bu dava olduğunun tespiti halinde ise diğer davaların bu dava ile birleşmesinin beklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmamıştır.

...)Bozma nedenine göre, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.