Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/176 K.2013/1276

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı aleyhine karşılıksız çıkan toplam 247.375,73 TL tutarındaki ... adet çeke istinaden iflas yoluyla kambiyo senetlerine mahsus ... takibi yaptığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın dayanaksız ve haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, lehlerine ... inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, yargılamalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre; ... bu davaya esas ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/18262 Esas sayılı takibin ve bu takibe konu alacağın daha evvel yapılmış olan 2010/1684 Esas sayılı takip ve takip konusu alacak bakımından mükerrerlik arzettiği ve 2010/18262 Esas sayılı dosyanın ödeme emrinde tahsilde tekerrür olmama kaydının yazılı olmadığı, mükerrer takip yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.