İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2147 K.2013/5435

1- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1.maddesi " Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak…

Esas2013/2147Karar2013/5435Tarih16 Eylül 2013Okuma3 dk · 672 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2013/2147 E., 2013/5435 K.·-karar-

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Eylül 2013
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

672 kelime·3 dk okuma

1- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1.maddesi " Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." hükmünü içermektedir.

Asıl davada davacı, birleşen davada davalı ... adına çıkarılan gerekçeli karar ve asıl davada davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ adresinin kapalı olması nedeniyle belgenin ilgili muhtarlığa bırakıldığı, muhatabın kapısına 2 nolu formülün yapıştırıldığı, haber vermesi için isim ve imzadan kaçınan komşusuna haber verildiği belirtilmek suretiyle tebligat yapılmış ise de bu haliyle haber verilen komşunun kim olduğu,hangi nolu dairede oturan komşusu olduğu belirtilmediğinden tebligat, Tebligat Kanunu'nun 21/1. madde hükmüne aykırı olmuştur.

Adı geçen davacıya Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak gerekçeli karar ve asıl davada davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, temyizi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,

2- Asıl davada bir kısım davacılar vekili Av. ...'ın davacı ... vekilliğinden istifa ettiğine dair açık dilekçesi bulunduğu halde, adı geçen davacıya mahkeme gerekçeli kararı ve asıl davada davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine dair belge dosya içerisinde bulunmadığından, gerekçeli karar ve asıl davada davalı

... vekilinin temyiz dilekçesinin asıl davada davacı ...'a tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, bulunamaz ise mahkeme veya posta idaresi kayıtları üzerinde araştırma yapılarak tebliğ tarihinin tesbiti ile bildirilmesi, tebliğ edilmemişse Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebligat yapılarak, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, temyizi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,

3- Asıl ve birleşen dava tarihlerinde reşit olmayan ancak gerekçeli kararın tebliği tarihinde reşit bulunan asıl dava davacıları birleşen dava davalıları ... ve ...'a velayeten babaları ... tarafından asıl davada Av. ...'a vekaletname verildiği, anılan avukat tarafından davacılar ... ve ...'ın vekilliğinden istifa edildiği ve gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca anılan davacılara tebliğ edildiği halde asıl davada davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davacılara tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmamıştır.

Bu nedenle asıl davada davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin asıl davada davacılar ... ve ...'a tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, bulunamaz ise mahkeme veya posta idaresi kayıtları üzerinde araştırma yapılarak tebliğ tarihinin tesbiti ile bildirilmesi, tebliğ edilmemişse Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebligat yapılarak, temyize cevap süresinin beklenmesi,

4- Asıl davada davacı ... ile diğer bir kısım davacıların vekili olan Av. ...'a ...'ın asaleten ve velayeten verdiği vekillik görevinden adı geçen avukatın istifa ettiğine, ayrıca davacılar ..., ...'ın vekaletinden de istifa ettiğine dair dosyada dilekçesi bulunduğu, davacı ... vekilliğinden istifa ettiğine dair dosyada herhangi bir dilekçesi olmadığı halde, adına çıkarılan tebligatı istifa ettiğinden bahisle almadığı, bunun üzerine mahkemece asıl davada davacı birleşen davada davalı ...'a gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı ancak, bu tebligatın da 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine aykırı olarak,

haber verilen komşusunun adı yazılmadan tebliğ edildiği anlaşıldığından, öncelikle vekilin istifa iradesini içeren 18.07.2012 tarihli tebliğ işlemine ilişkin tebligat parçasının, gerekçeli karar ve asıl davada davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, temyizi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,

5- Asıl davada bir kısım davalılar vekili Av. ...'in davalılar ...ve ...'nın vekilliğinden 20.03.2006 havale tarihli dilekçe ile istifa ettiği halde adı geçen davalılara ve yine vekille temsil edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmayan davalı ...'a gerekçeli kararın tebliğine dair belge dosya içerisinde bulunmadığından, gerekçeli kararın davalılar..., ... ve ...'a tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, bulunamaz ise mahkeme veya posta idaresi kayıtları üzerinde araştırma yapılarak tebliğ tarihinin tespiti ile bildirilmesi, tebliğ edilmemişse Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebligat yapılması, temyiz süresinin beklenmesi, temyizi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,

İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/2147, K. 2013/5435, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/2147
Karar No
2013/5435
Tarih
16 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/2147 K.2013/2334
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2147 K.2013/21887
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/2148 K.2013/2335
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/2149 K.2013/2336
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2149 K.2013/21918
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2150 K.2013/5013

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.