Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2207 K.2013/3187

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun ....05.2011 tarih, ... numaralı kararı ile davacının kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, davacının üyelik bedelini ödemediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ayrıca yasal ihtarların da yapılmadığını, davacının somut olarak kooperatifi zarara uğratmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığı döneminde anasözleşmeye ve iyiniyete aykırı bir takım yönetim kurulu kararlarına imza attığını, ....02.2007 tarihinde davacıyı aidatsız olarak üyeliğe kabul eden yönetim kurulu kararının da verilen senetlerin ödenmemesi nedeniyle sonuç doğurmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının üyelik aidatının ödenmemesi halinde, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nda ve anasözleşmede belirtildiği şekilde davacıya iki ayrı ihtar gönderilmeksizin kooperatif üyeliğinden ihracının mümkün olmadığı, kooperatif anasözleşmesinin .... maddesinde sadece işledikleri suçlardan dolayı mahkum olanların ortaklıktan çıkarılabileceğinin belirtildiği, oysa davacı hakkında açılmış bir dava dahi bulunmadığı, anasözleşmede düzenlenmeyen bir sebepten dolayı davacının üyeliğinin sona erdirilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.