Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2263 K.2013/2509

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların davalı kooperatifin ortağı olduklarını, ....05.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan tasfiye kararının ve iskan alınması için ortaklardan ....250,00 TL toplanmasına ilişkin kararın yasaya ve sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulda alınan bu kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatifini tasfiyesine ilişkin karar alınırken toplantı ve karar yeter sayılarının oluştuğu, tasfiye kararının alınmasının kooperatif için dağılma öncesi son aşama olduğu, tasfiye karar verilen kooperatifin bu karar üzerine hemen tasfiyesinin sonlanmayacağı, anasözleşmedeki amaçlarına uygun işlemleri tamamlayacağı alacak ve borçlarının sıfırlanmasına müteakip tasfiyenin sonuçlanacağı, iskan alınması için üyelerden ....250,00 TL alınmasına ilişkin kararın bütün üyeler için geçerli olduğu,

tasfiye sürecine girilse bile kooperatifin devamı nedeniyle olağan giderlerin devam edeceği, artan para olması halinde bunun tasfiye süreci sonunda ortaklara iade edileceği, bu nedenle genel kurulun .... ve .... maddelerindeki tasfiye kararının yasa ve sözleşmeye ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılardan ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.