Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2298 K.2013/2665

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, müvekkilinin müflis ... İnşaat Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için takibe geçildiğini, bu sırada borçlu şirketin iflasına karar verildiği için alacağın iflas masasına bildirildiğini, iflas idaresince alacağın bir kısmının kabul edilip sıra cetvelinin .... sırasına alındığını, oysa ki takibe konu alacağın 269.825,00 TL'sinin işçi alacağı olması nedeni ile İİK'nın 206. maddesi uyarınca birinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir.

Şikayet olunan iflas idaresi cevap vermemiştir.

Mahkemece, bilirkişiden rapor alınmış, deliller toplanmış ve tüm dosya içeriğine göre şikayetçi şirketin, müflis şirket hakkında taşeronluk alacağına dayalı olarak takibe geçtiği, şikayetçi alacağının İİK'nın 206. maddesi uyarınca birinci sıraya kabul edilecek alacaklardan olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.