Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2801 K.2013/3167

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışı üzerine düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin tamamının sıra cetvelinin ... ve .... sırasındaki davalıya ait dosyalara ödenmesine karar verildiğini, ancak davalının alacağın gerçek olmadığını, borçlunun böyle bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinde davalıya ödenmesine karar verilen miktarın müvekkiline ait dosyaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, takibe konu alacağın gerçek olduğunu, borçludan bedelini ödeyerek satın aldığı dairenin teslim edilmemesi nedeniyle, daire için ödenen miktar ile kira alacağının tahsili amacıyla takip başlattığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davalının, takibe konu alacağının muvazaalı olmadığını kanıtlayamadığı, takip sırasında borcun kaynağına ilişkin belge ibraz edilmediği, dava sırasında ibraz edilen taşınmaz satışına ilişkin adi yazılı sözleşmesinin her zaman düzenlenebilecek belgelerden olduğu gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile davacının alacağının yargılama giderleri dahil olmak üzere davalıya ayrılan paydan ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.