Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2834 K.2013/3141

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklığından ihraç sonrasında, protokol gereği yeniden ortak olduğunu ve kararlaştırılan ödemeleri yapmasına rağmen müvekkilinin ortaklığının kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, davalı hakkındaki ihraç kararının iptali ile davacının davacı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine dair verilen kararın Dairemizin 09.04.2012 tarih ve 288 Esas, 2704 Karar sayılı ilamıyla, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tesbitine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken talep aşılarak ihraç kararının iptaline de karar verilmesinin doğru olmadığına işaret edilerek bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.