Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2938 K.2013/3581

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın temyiz başvurusu süresinde olmadığından reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ...'ten ...Konut Yapı Kooperatifi'ndeki hak ve hissesinin tamamını devralmasına rağmen davalıların, bu taşınmazı boşaltmadıklarını ileri sürerek, davalıların müdahalelerin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., kooperatifteki hissesine isabet eden taşınmazı ipotek ettirerek davacıdan borç aldığını, ilerleyen zamanlarda davacının kendisinden parça parça para istemeye başladığını, davacıya para ödemesi karşılığında teminat istemesi üzerine davacı ile aralarının bozulduğunu ve dairenin tahliyesini istediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., taşınmazla ilgisinin olmadığını, farklı bir yerde oturduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalılardan ...'in hissesini davacıya devrettiği, ilgili kooperatifçe devrin kabul edilerek karara bağlandığı, her ne kadar davalı tarafından, devrin aslında bir teminat olduğu belirtilmiş ise de resmi kayıt ve devirler karşısında savunmalara itibar edilemeyeceği, davalı ...'ın dairede haksız olarak oturduğunun sabit oduğu, ...'in ise sözkonusu yerde hak sahibi olmadığı, taşınmaza müdahalesi olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle, davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece, temyizin süresinde olmadığından bahisle temyizin reddine karar verilmiştir.

Temyizin reddine dair verilen ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

...-Mahkemece, davalı ...'ın temyiz talebi, temyiz dilekçesinin yasal sürede verilmediği gerekçesiyle 1086 sayılı HUMK'nun 432. maddesi uyarınca ........2012 tarihli ek karar ile reddedilmiştir. Temyiz süresinin hesabında ....09.2012 tarihinde mahalle muhtarına yapılan tebligat esas alınmıştır. Oysa tebligatın ne şekilde yapılacağı 7201 sayılı Kanun'da açıkca düzenlenmiştir. Davalı ...'a yapılan tebligat, Kanun'un .... ve .... maddesine göre tebligat usulüne uygun değildir. Bu sebeple, temyizin süresinde olduğunun kabulü gerekeceğinden, mahal mahkemesinin temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ........2012 tarih ve 2011/182 esas, 2012/402 karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir.

...-Davalı ...'ın, esasa yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.