Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3224 K.2013/4229

Taraflar arasında görülen iflasın kapatılması davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/5511 Esas 2012/7665 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi... İnşaat A.Ş. ve ... Turizm Ltd. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı temsilcisi, hasımsız olarak açtığı davada müflis şirket hakkında İİK'nın 217. maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına karar verildiğini, oysa ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davanın sonucu verilecek kararın, müflis şirketin malvarlığında artışa neden olabileceğini ileri sürülerek, iflasın kapatılması kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; İİK'nın 255. madde hükmünün uygulanabilmesi ve itirazı iptali davasının müflis adına takibinin yapılmasının sağlanması gerektiği nedeni ile, iflasın kapatılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hükmü davada taraf olmayan... İnşaat A.Ş. ve ... Turizm İnş. San. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiş, mahkemece 04.....2011 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu kararın adı geçen şirketler vekilince yeniden temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ........2012 gün 2012/5511 Esas 2012/7665 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin 04.....2011 tarihli ek kararı kaldırılıp işin esasına girilerek mahkemenin ....05.2011 tarihli hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez, ..... İnşaat A.Ş. ve ... Turizm Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.