Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3255 K.2013/4290

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili arsa maliki ile davalı arasında arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince her ne kadar iskan ruhsatı alınmış ise de taşınmazın ortak alanlarında sözleşmeye ve projeye aykırı, eksik ve ayıplı imalatlar bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik ....866,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının açık ayıplar için süresinde müracaat etmediği, ortak alanlardaki eksik ... ve gizli ayıptan kaynaklı tazminat miktarından davacı hissesine düşen miktarın ....043,57 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ....043,57 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.