Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3410 K.2013/5872

Taraflar arasında görülen istirdat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....02.2013 gün ve 2012/6029 Esas, 2013/729 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, arsa sahibi müvekkili ve ortağı ile yüklenici davalı ve ortakları arasında akdedilen ....07.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde inşaat ruhsat ve harçları ile sözleşme tarihinden sonraki bütün ödemelerin yükleniciye ait olacağının, bu hususta arsa sahiplerinden hiç bir bedel tahsil edilemeyeceğinin kararlaştırılmasına rağmen, inşaat harçlarının kendisi tarafından ödenmesi gerektiği hususunda hataya düşürülmesi üzerine müvekkilinin, ....05.2008 tarihli makbuz karşılığında 40.000,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek, 40.000,00 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı yüklenici tarafından davacıdan inşaat ruhsat ve harçlarına yönelik olarak ....05.2008 tarihinde 40.000,00 TL'nin tahsil edilmesinde hukuka uyarlılık bulunmadığı, zikredilen ruhsat vs. giderlerin yüklenici tarafından karşılanmasının gerektiği, fesihnamede bu bedele ilişkin herhangi bir hükmün yer almadığı, davacının, ödenen paranın, ruhsat vs. giderlerine ait olduğunu, fesihnameden sonra ........2010 tarihinde öğrendiği gerekçesiyle, 40.000,00 TL' nin davalıdan tahsiline dair verilen karar, Dairemizin ....02.2013 tarih ve 2012/6029 Esas, 2013/729 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili tarafından karar düzeltme istenmiştir.

... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.