Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3569 K.2013/4909

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....02.2012 gün ve 2012/655 Esas, 2012/1390 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilleri ile müdahillerden ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacılar vekilleri, müvekkilleri şirketlerin ... Grup şirketleri bünyesinde olduğunu, ... ..., Gıda, Alışveriş, Eğlence Merk. İşl. San. Tic. AŞ.’nin 2004 yılından beri faaliyet göstermediğini, ... Teks. San. Tic. AŞ.’nin ....166.198,00 TL, ... ..., Gıda, Alışveriş, Eğlence Merk. İşl. San. Tic. AŞ.’nin ....402.223,00 TL, Baskı Teks. Gıda San. Tic. Ltd.Şti..'nin ise 744.000,00 TL menfi özvarlığının bulunduğunu, gerekli imkanların tanınması halinde bir yıl içerisinde borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Mahkemece şirketlerin borca batık oldukları ve iyileşme imkanının bulunmadığı gerekçesiyle iflas erteleme talebinin reddine ve davacıların iflasına dair verilen karar, davacılar vekillerinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacılar vekilleri ile müdahillerden ... kararın düzeltilmesini istemiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.