Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3909 K.2013/3911

Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasında ihtiyati tedbire itirazların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden... Konut Yapı Kooperatifi Tasfiye Kurulu vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ........2005 tarihli genel kurulda tasfiye haline geçtiğini ve tasfiye kurulu üyelerinin seçildiğini, ancak kesinleşmiş yargı kararları ile müvekkili kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olan müvekkillerinin kooperatifi genel kurula çağırma yetkisine sahip olduğunun tespit edildiğini ve bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yetki belgesi verildiğini, buna rağmen davalı tasfiye kurulunun yetkisi olmadığı halde genel kurulu toplantıya çağırdığını ve gündem maddeleri belirlediğini, oysaki tasfiye kurulunun yetkisinin sadece tasfiye işlemleri ile sınırlı olduğunu ileri sürerek,

kooperatifi temsile tek yetkili organın müvekkili kooperatif yönetim kurulu olduğunun tespiti ve bu konudaki muarazanın giderilmesini, kooperatife ait defter ve belgelerin yönetim kurulu üyeleri ... ... ve....'a teslimini, yapılması planlanan ....02.2013 tarihli olağan genel kurulun tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı tasfiye kurulu vekili, genel kurulu toplantıya denetim kurulunun çağırdığını, davacılar eski yönetim kurulu üyeleri.... ve ...'ın görev süreleri sona erdiğinden halen yönetim kurulu üyesi olmadıklarını ve bahsedilen kesinleşmiş yargı kararıyla eski yönetim kurulu üyeleri olan davacılara sadece yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi amacıyla genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verildiğini, tasfiye kurulunun yetkisiz olduğu yönündeki iddianın yersiz olduğunu, tasfiye durumundaki kooperatifin tasfiye kurulu üyeleri tarafından temsil edilmesinin yasa gereği olduğunu,

kooperatif yönetim kurulu üyesi olduğunu iddia eden...'ın kooperatif üyesi dahi olmadığını, davacıların genel kurulu toplantıya çağırabilmek için tasfiye kurulunun belge ve defterlerine ihtiyaçları bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, kooperatifin karar defterleri, üye defterleri, mührü, envanter ve gelir gider defterleri, posta çekleri, banka dekontları, demirbaş defterleri, tediye fişleri, makbuzları, kooperatife ait bilgisayarlar, üye adres defterleri, sözleşmeler, tapular, elektrik su makbuzları, işçi bordrolarının genel kurulun ivedilikle yapılabilmesi için tedbiren davacı kooperatif yetkilililer ... ve . ..'a verilmesine karar verilmiş, davalılarca yapılan itirazlar üzerine, ........2006 tarihinde bir yıllığına seçilen davacı yönetim kurulunun görev süresinin ........2006 tarihinde sona erdiği,

görevi sona erse bile yönetim kurulunun, kooperatifin organsız kalmaması için süresi sona eren organların seçimini gerçekleştirmek üzere genel kurulu toplantıya çağırabileceği, bu bağlamda genel kurulun toplantıya çağırılabilmesi için gerekli olan kooperatif defter ve kayıtlarının tedbiren davacı

tarafa verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazların reddine, hakkın kötüye kullanılmasını engellemek anlamında ve tasfiye kurulunun tasfiye işlerinin engellenmemesi yönünden yönetim kuruluna genel kurulu toplantıya çağırmak üzere kesin süre verilmesine, bu sürede genel kurul toplantıya çağrılmadığı veya genel kurul çağrı işlemleri tamamlandığı takdirde teslimine karar verilen tüm defter ve belgelerin tasfiye kuruluna iadesine karar vermiştir.

Kararı, ihtiyati tedbire itiraz eden... Konut Yapı Kooperatifi Tasfiye Kurulu vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbire itiraz eden ... Konut Yapı Kooperatifi Tasfiye Kurulu vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.