Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4106 K.2013/4736

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl ve birleşen dosyada davacı vekili, müvekkillerinden ...'in, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/1265 ve diğer müvekkili ....'in, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/1260 Esas sayılı dosyaları ile giriştikleri takiplerle dahil oldukları .... .... ...

Müdürlüğü'nün 2007/1260 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin tümünün, ....04.2001 tarihli haciz ile ...'nün dosyasına ödenmesine karar verildiğini, dava dışı borçlu ....'in satışa konu taşınmazı, 2003 yılında gayrimenkul satış vaadi ile satın alıp, satıcının temerrütü sonucunda 2005 yılında cebren adına tescil ettirdiğini, davalı ...'nün...'ten alacağı bulunmadığını, taşınmazın .... adına tescilinden sonra,

önceki malik adına yapılan hacizlerin, ... adına devam ettirildiğini, davalının tek taraflı beyanı ile 2001 yılında konulan haczin, davalının borçlusu adına kayıtlı olmayan taşınmaz üzerine konulduğundan geçersiz bulunduğunu ileri sürerek, davalının yasaya aykırı şekilde fazla bildirilen alacağının yasal miktarının hesaplanarak, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kabulüne, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/1260 esasında ........2009 tarihinde düzenlenen sıra cetveline itirazın kabulü ile, sıra cetvelinde .... sırada gösterilen ...'nün ....04.2001 günlü haczi nedeniyle borç miktarının ....708.90 TL olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.