Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4123 K.2013/4177

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, tasfiye halindeki davacı kooperatifin 07.....2011 tarihli olağanüstü genel kurulunda üyelerden ....000,00 TL avans toplanmasına karar verildiğini, söz konusu avans borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... takibine geçildiğini, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazının iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın % 40'ından az olmamak üzere ... inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, olağanüstü genel kurulun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümlerine uygun şekilde yapılmadığını, ayrıca kooperatifin kurulduğu tarihten beri faaliyetlerinden hiç yararlanmadığını, elektirik giderlerinin su kullanmayan kişilerden tahsilinin hatalı olduğunu, kooperatifin sorumlu olduğu hususlarda ortakların şahsi sorumluluklarına başvurulabilmesi için bu aşamadan önceki tüm hukukî yolların tüketilmesi gerektiğini, ortakların borçlardan sorumluluğunun anasözleşmede belirtildiği gibi sınırlı sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kooperatifin ... takibine dayanak yaptığı genel kurul kararının iptali yönünde açılmış bir dava bulunmadığı, kooperatifin genel kurul toplantısında alınan kararın kooperatif üyesi olan davalıyı da bağlayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalının asıl alacağın % 40'ı oranında ... inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.