Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4138 K.2013/7084

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.03.2013 gün ve 140 Esas, 1362 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalının çıkma payı alacağının tahsili amacıyla müvekkili kooperatif aleyhinde ilamsız icra takibine giriştiğini, oysaki takip tarihi itibariyle davalı hakkında alınmış bir ihraç kararı bulunmadığını, öte yandan davalının ödemiş olduğu aidat miktarının da icra takibinde talep edilen miktar kadar olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya 102.000,00 TL borçlu bulunmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takip talebinden feragat ettiklerinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, takip tarihi itibariyle hakkında ihraç prosedürü işletilen ancak alınmış bir ihraç kararı bulunmayan, dolayısıyla halen davacı kooperatifin üyesi olan davalının, muacccel hale gelmiş bir çıkma payı alacağı bulunmadığı, muaccel çıkma payı alacağı olmayan davalının var olduğunu düşündüğü hakkını talep etmesi nedeniyle kötüniyetli olduğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına ve davacının kötüniyet tazminatı isteminin reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 07.03.2013 tarih ve 140 E, 1362 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.