Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4311 K.2013/6826

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.03.2013 gün ve 2012/6486 Esas, 2013/1566 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arsa sahipleri arasında 10.08.2006 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin açılan dava sonunda feshine karar verildiğini, sözleşmeye konu arsalara ilişkin emlak vergisi borcunu fesih öncesinde müvekkilinin dava dışı belediyeye ödediğini, ödenen meblağ olan 26.000,00 TL ile işlemiş faiz kısmı olan 25.324,00 TL toplamı 51.324,00 TL’nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıların haksız itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile davayı alacak davasına dönüştürerek, 334,48 TL’nin davalı ...’dan, 750,00 TL’nin davalı ...’dan, 24.665,52 TL’nin ise tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 14.03.2013 tarih ve 2012/6486 E, 2013/1566 K sayılı ilamıyla, taraflar arasındaki sözleşmenin geçersizliğine karar verilerek kesinleştiği, bunun sonucunda birbirlerine verdikleri şeyleri iade mecburiyetlerinin doğduğu, bu nedenle davacının, takip konusu yaptığı ve davalılar adına ödediği... Belediye Başkanlığı'nca verilen 10.02.2012 tarihli yazının ekini oluşturan "Tahsildar Bordrosu" başlıklı listede ayrıntılı dökümü yapılan masrafları davalı arsa sahiplerinden talep edebileceği gerekçesiyle bozulmuştur.

Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.