Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4313 K.2013/6406

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktüle yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdit sebebi bulunmadığına, lehe hükümlerin ugulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; başkaları ile evli olan sanık Muradiye ve temiz dışı sanık Burhan'ın olaydan 7 ay kadar önce kendi evliliklerinden olan çocukları ile beraber yaşamaya başladıkları, olay günü sanık Burhan'ın, sabah saatlerinde işe gittiği, sanık Muradiye'nin, öğle saatlerinde kendi çocuğu Hicret'i okuldan almak için sanık Burhan'ın büyük çocuğu Yasin'i yanına alarak okula gidip 10 dakika sonra geri döndüğünde Burhan'ın küçük oğlu olan 3 yaşındaki maktülü baygın bulduğu iddiası ile hastaneye kaldırdığı ve maktülün ertesi gün hastanede öldüğü,

Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2009 tarihli otopsi tutanağında "alın sağda kaş üzerinde ,her iki kasıkta, her iki dirsek iç bölgede ve her iki bilekte ekimozlu iğne izleri, sağ kulağın 1 cm üzerinde, sol kulağın 2 cm üzerinde sol yanakta, larenks çıktısı üzerinde sağda, larenks çktısının üzerinde solda 3 yerde mor sarı ekimozlar, çene kavsi ile larenks arasında solmaya başlamış mavi yeşil ekimoz, üst dudak iç mukozasında yırtık tarzında yara ve çevresinde ekimoz, alt dudak mukozasında ekimoz, sağ köprücük kemiği üzerinde, sternum sağda, sternum sağda sarı yeşil ekimozlar, sağ meme çevresinde 3 tane, sol memede,

4. kaburga sağında, ksifoid solunda 3 yerde, 4. kaburga solunda mor sarı ekimozlar, sternum solunda sarı yeşil ekimoz, sağ dirsek dış büklümde mor sarı yeşil ekimoz, sağ el avuç içinde mor sarı ekimoz, sol dirsek iç büklümde 2 yerde sarı yeşil ekimoz, sol el bileğinin 3 cm üzerinde mor sarı ekimoz, sol el avuç içinde mor renkli ekimoz, sağ bacak ön yüzde 2 yerde mor renkte ekimozlar, testislerde, mor sarı ekimoz, sol pariyatelde mor renkli ekimoz, sol temporalde mor renkli ekimoz, sağ pariateoksipitaldoe mor sarı ekimoz, kafa içi incelemede 3 yerde subaraknoidal kanama, durada kanama, yaygın subdural kanama" olduğunun belirtildiği,

06.04.2010 larihmi histopataloji raporunda beyin kesitlerinde konjesyon, subaraknoidal kanama, durada kanama, böbrekte, karaciğerde, pankreasta, kalpte konjesyon" olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 26.10.2011 tarih ve 3393 saılı raporunda " bebeğin ölümünün kafa travması, beyin kanamasından ileri geldiği, basitçe düşmekle husulünün mümkün olmadığı, şiddetle birden fazla düşme veya düşürülme ve kafaya sert cisimle vurma ile oluşabileceğinin belirtildiği, olayda;

a- Otopsi raporundaki ekimozların sayı ve nitelikleri bir arada değerlendirildiğinde sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde "Kasten çocuğu öldürme suçundan" cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Kabul ve uygulamaya göre

aa- Müstakil bir suç olarak düzenlenen "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın doğrudan TCK.nun 87. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca belirlenmesi yerine, yazılı biçimde önce TCK.nun 86/1, ardından da aynı Kanunun 86/3-b maddesiyle uygulama yapılması,

bb-TCK.nun 87/4. maddesinin hangi cümlesinin ugulandığının belirtilmemesi,