Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4692 K.2013/6187

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçiler vekili, müvekkillerinin borçlu hakkında işçilik alacakları için ilamlı takip başlattıklarını, borçluya ait, müvekkillerinin de haciz koydurduğu taşınmazın satışı sonucu ...dik .... ... Müdürlüğü'nün 2008/10679 Esas sayılı dosyasından sıra cetveli düzenlendiğini, müvekkillerinin alacağının işçi alacağı olup ilama dayandığını ve dava tarihlerinin pay ayrılan takip tarihlerinden önce olduğunu, bu nedenle birinci sırada yer almaları gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilerek müvekkillerinin alacağının birinci sıraya yükseltilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, şikayetin kabulü ile ........2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline dair kararın şikayet olunan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 02.07.2012 tarih ve 1852 Esas, 4527 Karar sayılı ilamıyla "...sıra cetveline şikâyet hâlinde husumetin borçluya değil, şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan alacaklılara yöneltilmesi gerektiği, somut olayda ise, hasım olarak gösterilen ...'ün sıra cetvelinde alacaklı değil bilakis borçlu olduğundan, husumet durumunun değerlendirilmediği gerekçesiyle bozulması üzerine,

mahkemece uyulan bozma ilamına göre, şikayet olunan ...'ün sıra cetvelinin yapıldığı takip dosyasında borçlu konumunda olduğu ve sıra cetveline itiraza yönelik şikayette borçlunun hasım olarak gösterilemeyeceği, husumetin şikayetçiden önceki sıralarda yer alan alacaklılara yöneltilmesi gerektiği belirtilerek, şikayetin HMK'nın 114. maddesi uyarınca usulden reddine, vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği ve vekalet ücretinin şikayet olunan (davalı) lehine hesaplandığı, hüküm fıkrasının .... bendinde belirtildiği halde, vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi doğru olmayıp, hükmün şikayet olunan (davalı ) lehine bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK'nın 438/.... maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.