Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4731 K.2013/4819

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının, ... Organize Sanayi Bölgesi içerisinde bulunan işyerinin önüne, bina projesine aykırı olarak yaptığı eklentinin, müvekkiline ait kamuya tahsis edilmiş olan yol ve yeşil alana mütecaviz olduğunu ve komşu parsellerdeki işyerlerinin çalışmalarına engel teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının müdahalesinin men'ine ve eklentinin yıkılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin, dava konusu eklentiyi 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu uyarınca, ... Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın izni ile yaptığını ve eklentinin tapulu alan sınırları içinde kaldığını, ortak alanlara bir müdahale olmadığını, öte yandan kooperatifin böyle bir dava açma yetkisi bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının projeye ve verilen izne uygun olarak sundurma yapması gerekirken, sundurmanın yan ve ön kısmını camlı demirle kapalı hale getirmesinin projeye aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle, davalının işyerinin ön tarafına yaptığı eklentinin ve ön ve yan cephesindeki camlı demir doğramaların kaldırılması suretiyle müdahalenin önlenmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.