Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4959 K.2013/6192

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/10379 Esas sayılı takip dosyasında hazırlanan 07.08.2012 tarihli sıra cetvelinde birinci sıra verilen davalının, takip borçlusu şirketin ortağı olduğunu, muvaazalı olarak borçlu şirket aleyhine takip yapıldığını, takibe dayanak bononun borçlu şirketin diğer ortağı tarafından keşide edildiğini ve şirketin diğer ortağı olan davalıya verildiğini, şirket ortağının şirketten alacaklı olmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin alacağı kadar davalının sıra cetvelindeki payından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya ve takip dosyaları kapsamına göre; davaya konu sıra cetvelinde, tüm paranın ödenmesine karar verilen davalının, takibe konu alacağının dayanağı olan bononun davalının ve dava dışı...'ın ortak oldukları ... Kağıt Ambalaj ve Tem. Ürün. San. Ltd. Şti. adına yetkilisi... tarafından imzalanarak davalıya verildiği, her zaman düzenlenmesi mümkün olan bonoya dayalı alacağın varlığına dair ispat yükü kendisine düşen davalı tarafından bir delil sunulmamış olduğu, alacağın muvaazalı olduğu kanaatine ulaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline, davacı alacağı ödendikten sonra bakiyenin davalıya ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

...-Sıra cetveline yönelik şikayetlerde ... Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve ... müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için ... müdürüne talimat vermesi (İİK. m..../I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir.

Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetveline itiraz davalarında ise, kıyasen uygulanması gereken İİK'nın 235/.... maddesi uyarınca sıra cetvelinin iptaline değil, davalıya ayrılan payın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere öncelikle davacıya ödenmesine, artan kısım bulunması halinde, davalıya bırakılmasına karar verilmesi gerekir. Sıra cetveline itiraz davaları sonunda verilen hüküm, sadece davanın tarafları bakımından

sonuç doğurur ve esasen mahkemece davanın taraflarının sırasının değiştirilmesine de karar verilemez. Davanın kabulü halinde tespit değil, anılan şekilde eda hükmü kurulmalıdır. Mahkemece anılan şekilde eda hükmü kurulması ile yetinilmesi gerekirken, hem sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ve hem de hüküm fıkrasının .... bendinde eda hükmü kurulması doğru olmamıştır. Öte yandan, '' davacı alacağı ödendikten sonra kalan bakiyenin davalıya ödenmesine'' şeklinde bir eda hükmü kurulması da anılan yasa hükmüne uygun olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/.... maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.